ICCJ. Decizia nr. 1716/2005. Contencios. Anulare Regulament M.J. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1716/2005
Dosar nr. 2682/2004
Şedinţa publică din 16 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
U.C., în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei şi S.R., ministrul justiţiei, a solicitat obligarea pârâţilor la anularea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea unor posturi vacante de judecători, suspendarea concursului organizat la 8 noiembrie 2003 şi obligarea la plata sumei de 150 milioane lei daune morale.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 107 din 4 decembrie 2003, a respins acţiunea, reţinând că nu s-a efectuat procedura prealabilă prevăzută de Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
Considerând hotărârea nelegală, reclamantul a declarat recurs, susţinând că se impune admiterea lui şi casarea sentinţei, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, întrucât a efectuat procedura prevăzută de lege şi a primit şi un răspuns.
Recursul este fondat.
Acţiunea formulată de reclamant are ca temei Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
Urmarea căii legale presupune respectarea tuturor cerinţelor impuse în art. 5 din lege, care stabilesc drept o condiţie de admisibilitate a acţiunii, efectuarea unei proceduri prealabile la autoritatea emitentă a actului sau la autoritatea ierarhic superioară celei emitente şi termenele în care se poate face sesizarea instanţei.
Aceste cerinţe au fost realizate de reclamant, conform actelor, astfel că, greşit, instanţa a reţinut că nu s-a efectuat procedura prealabilă.
În consecinţă, se va admite recursul în baza art. 313 C. proc. civ. şi se va casa sentinţa, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de U.C. împotriva sentinţei civile nr. 1077 din 4 decembrie 2003, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1709/2005. Contencios. Daune materiale. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1725/2005. Contencios. Refuz comunicare copie... → |
|---|
