ICCJ. Decizia nr. 1739/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1739/2005
Dosar nr. 6940/2004
Şedinţa publică din 16 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
L.A., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, a solicitat anularea hotărârii nr. 2460 din 19 februarie 2003, emisă de pârâtă şi constatarea că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioadele 1 martie 1951 - 1 decembrie 1951 şi 1 august 1952 - 1 ianuarie 1954, cu începere din 1 octombrie 2002, întrucât şi-a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 300 din 6 mai 2004, a admis acţiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât stagiul militar nu a fost satisfăcut de reclamant în detaşament de muncă, ci în unitate militară.
Recursul este fondat, potrivit celor ce se vor arăta.
Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002 a respins cererea reclamantului, deoarece din livretul militar al acestuia rezultă că a fost constructor la U.M. 04170, în perioadele solicitate şi a considerat că aceasta nu aparţine de detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Legea nr. 309/2002, prevede că beneficiază de drepturile instituite de ea, cetăţenii români care au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Stabilirea acestor drepturi se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Cum înscrierea din livret nu lămureşte dacă detaşamentul de muncă, unde a satisfăcut stagiul militar, reclamantul, a aparţinut Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar pârâta-recurentă contestă acest lucru, se impune pentru lămurirea situaţiei, admiterea recursului, în baza art. 313 C. proc. civ. şi casarea sentinţei, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, pentru completarea probatoriului cu acte (relaţii de la U.M. 02405 Piteşti, dacă U.M. 04170 a aparţinut Direcţiei Generale a Serviciului Muncii).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 300 din 6 mai 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1730/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1746/2005. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... → |
|---|
