ICCJ. Decizia nr. 1730/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1730/2005
Dosar nr. 6800/2004
Şedinţa publică din 16 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
R.V., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, a solicitat anularea hotărârii nr. 3040 din 20 ianuarie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, art. 1 lit. c), fiind născut în perioada de refugiu a părinţilor.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 85 din 5 aprilie 2004, a respins ca nefondată, contestaţia.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că reclamantul nu a furnizat nici un fel de probe în dovada pretenţiilor sale, întemeiate pe Legea nr. 189/2000.
Considerând hotărârea nelegală, reclamantul a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, admiterea acţiunii.
Cu actele noi depuse, face dovada că mamei şi surorii sale deja i s-au recunoscut drepturile solicitate în baza Legii nr. 189/2000: mamei i s-a stabilit o indemnizaţie de 300.000 lei lunar, prin hotărârea nr. 99/R din 10 mai 2002, iar surorii sale, B.D., prin hotărârea nr. 1973 din 12 martie 2003.
Recursul este fondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează (…) lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate într-o altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării şi de acest regim beneficiază şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, are acelaşi statut ca aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui, în cauză 19 aprilie 1942, la data retrocedării pământului românesc - 6 martie 1945.
În consecinţă se va admite recursul, se va casa sentinţa şi în fond, se va admite acţiunea, se va anula hotărârea emisă de pârâtă, iar aceasta va fi obligată la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, începând cu 11 decembrie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de R.V. împotriva sentinţei civile nr. 85 din 5 aprilie 2004, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 3040 din 12 ianuarie 2004 a Casei Judeţene de Pensii Mureş.
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, începând cu 11 decembrie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1725/2005. Contencios. Refuz comunicare copie... | ICCJ. Decizia nr. 1739/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
