ICCJ. Decizia nr. 1791/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1791/2005
Dosar nr. 5373/2004
Şedinţa publică din 18 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta B.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Sibiu, solicitând instanţei, ca în contradictoriu cu aceasta şi pe calea contenciosului administrativ, să dispună anularea, ca nelegală, a hotărârii nr. 1746 din 14 ianuarie 2004 şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să se constate că în perioada 20 ianuarie 1942 - 6 martie 1945 s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 şi să-i fie acordate drepturile prevăzute de art. 2, 4 şi 5 din acelaşi act normativ, cu începere din 14 noiembrie 2003.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că familia sa a fost strămutată, începând cu data de 6 septembrie 1940, din localitatea Târgu Mureş, în localitatea Curtea de Argeş, iar apoi la Blaj, unde reclamanta s-a născut la 20 ianuarie 1942 şi unde au rămas, în calitate de refugiaţi, până în iunie 1942.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 50 din 10 martie 2004, a admis acţiunea reclamantei, dispunând anularea hotărârii nr. 1746 din 14 ianuarie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să stabilească calitatea reclamantei, de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000 şi să-i acorde drepturile cuvenite.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamanta, fiind născută în perioada cât părinţii săi se aflau în refugiu, are statut de refugiat, de la data naşterii şi până la 6 martie 1945.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Sibiu, susţinând în esenţă, că petenta nu poate beneficia de prevederile legii, întrucât s-a născut în anul 1942, iar refugiul părinţilor a avut loc în anul 1940, instanţa neputând extinde cadrul legislativ conturat de actul normativ în discuţie, la acele persoane care nu au fost născute pe teritoriul cedat.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din cele şase situaţii enumerate.
Din interpretarea acestor prevederi rezultă că atât obiectul, cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Ceea ce reglementează legea, este, deci, stabilirea, determinarea situaţiei de obligare să îşi părăsească domiciliul, de către regimul instaurat după septembrie 1940. Nu se poate susţine că, dacă în timpul refugiului s-a născut un copil, acesta nu beneficiază de drepturile părinţilor, pentru că este evident că şi minorul a avut de îndurat aceleaşi suferinţe şi neajunsuri, ca părinţii săi, obligaţi să îşi părăsească domiciliul.
În raport cu aceste considerente, reclamanta a făcut dovada că a fost născută în timpul refugiului, astfel că sentinţa atacată este temeinică şi legală, făcându-se o judicioasă şi corectă aplicare a Legii nr. 189/2000.
Examinând şi din oficiu, hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa nici unui motiv de casare, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Sibiu împotriva sentinţei civile nr. 50 din 10 martie 2004, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1790/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1794/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
