ICCJ. Decizia nr. 1822/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1822/2005
Dosar nr. 8635/2004
Şedinţa publică din 21 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanţa, sub nr. 283/CA/2004, reclamantul U.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Tulcea, a solicitat modificarea hotărârii nr. 509 din 28 mai 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a se constata că perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, cât a executat stagiul militar la U.M. 03497 - detaşamentul „Turda" Adjud, se încadrează în prevederile art. 1 şi 3 din Legea nr. 309/2002, în temeiul cărora urmează a i se calcula drepturile cuvenite şi pentru această perioadă.
În motivarea acţiunii, reclamantul a motivat că a fost încorporat la 15 iulie 1952, la U.M. 03497 - detaşamentul „Turda" Adjud din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar la 15 august 1952 a fost lăsat la vatră. Ulterior, la 30 martie 1953 a fost reîncorporat la aceeaşi unitate militară, de unde, la 13 iulie 1954, a fost lăsat la vatră definitiv.
Prin sentinţa civilă nr. 283/CA din 4 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul U.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Tulcea şi a constatat că perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954 se încadrează în prevederile art. 1 şi 3 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că pârâta nu a luat în calcul perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, deşi reclamantul a fost încorporat la detaşamentul Turda" Adjud, ca soldat la construcţii.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Tulcea, care a motivat, în esenţă, că prima instanţă greşit reţine că intimatul a efectuat stagiul militar în perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, la U.M. 03478.
Recursul este nefondat.
Se reţine că pârâta nu a luat în calcul perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, cu toate că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a fost încorporat în această perioadă, ca soldat construcţii, la detaşamentul „Turda" Adjud.
Reclamantul a făcut, astfel, dovada că îndeplineşte condiţiile pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Tulcea împotriva sentinţei civile nr. 283 din 4 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1821/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1823/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
