ICCJ. Decizia nr. 2014/2005. Contencios. Refuz nejustificat eliberare acte. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2014/2005
Dosar nr. 8693/2004
Şedinţa publică din 28 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 17 mai 2004, la Tribunalul Harghita, reclamantul H.V. a chemat în judecată pârâtele E.M. Aninoasa şi Inspectoratul de Stat Teritorial pentru Protecţia Muncii Hunedoara, solicitând obligarea acestora să depună la dosarul instanţei, copii de pe contractul său de muncă, încheiat cu prima pârâtă şi de pe procesul-verbal privind accidentul de muncă din 1 sau 2 septembrie 1981.
Acţiunea a fost respinsă, ca nefondată, prin sentinţa civilă nr. 864 din 11 august 2004, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 485/R din 2 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin care s-a respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei.
La 8 noiembrie 2004, H.V. a depus la Curtea de Apel Târgu Mureş, o nouă cerere de recurs, prin care critică soluţiile pronunţate în cauză, solicitând să i se recunoască accidentul de muncă pe care l-a suferit la 2 septembrie 1981, în subteranul Minei Aninoasa şi să primească o copie de pe procesul-verbal de cercetare a acestui accident.
Recursul de faţă este inadmisibil.
Din dispoziţiile Codului de procedură civilă se desprinde principiul unicităţii căii de atac în aceeaşi fază procesuală.
Cum hotărârea instanţei de fond a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Târgu Mureş, recurs ce a fost respins, petiţionarul nu mai avea posibilitatea legală să promoveze un nou recurs.
În materia contenciosului administrativ există numai calea de atac a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă şi cum petiţionarul a declarat deja un prim recurs împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Harghita, nu mai are posibilitatea să promoveze un nou recurs.
Ca atare, recursul va fi respins ca inadmisibil, în temeiul art. 299 şi 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de H.V. împotriva sentinţei civile nr. 485 din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2007/2005. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 2034/2005. Contencios. Anulare Hotărâre... → |
|---|
