ICCJ. Decizia nr. 2021/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2021/2005
Dosar nr. 315/2005
Şedinţa publică din 28 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 232, pronunţată la data de 3 decembrie 2004, în dosarul nr. 4939/2004, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de C.D., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, a modificat în parte hotărârea nr. 1468 din 14 octombrie 2004, emisă de pârâtă, în sensul că a obligat-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei, calitatea de soţie supravieţuitoare şi să-i acorde drepturile prevăzute de art. 5 din OG nr. 105/1999, începând cu data de 1 octombrie 2004, după soţul său, C.A., decedat.
Pentru a pronunţa, această soluţie, curtea de apel a reţinut în esenţă, că recurenta se află în situaţia prevăzută de art. 3 din OG nr. 105/1999, modificată şi completată prin Legea nr. 189/2000, potrivit căreia drepturile pentru soţul supravieţuitor se nasc după decesul acestuia şi că beneficiază, începând cu data de întâi ale lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, de o indemnizaţie lunară stabilită conform ordonanţei, cu condiţia ca soţia să nu se fi recăsătorit.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, susţinând în esenţă, că instanţa de fond a aplicat greşit legea.
A arătat că instanţa, fără temei legal, a admis acţiunea, considerând că drepturile i se cuvin cu începere de la 1 martie 2004, şi nu 1 august 2004, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 323/2004, lege care a prorogat termenul prevăzut de art. 2 din Legea nr. 586/2002, până la 31 martie 2006.
Este necontestat că soţul recurentei, decedat la 6 ianuarie 2004, a beneficiat, conform hotărârii nr. 818 din 11 martie 2003, emisă de Comisia de acordare a drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) şi art. 2 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, de o indemnizaţie lunară de 396.662 lei, începând cu 1 ianuarie 2003.
Corect, instanţa de fond a statuat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 3 din OG nr. 105/1999, aşa cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 189/2000 şi cu cele ale Legii nr. 326/2004, potrivit cărora drepturile pentru soţul supravieţuitor se nasc după decesul acestuia şi că beneficiază, începând cu data de întâi ale lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, de indemnizaţie lunară stabilită conform ordonanţei, dacă nu s-a recăsătorit.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă, că soţul a îndeplinit cerinţele prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 şi ca atare, de aceste drepturi se bucură şi soţia supravieţuitoare.
Cum reclamanta, după decesul soţului, nu s-a recăsătorit, iar cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999, în calitate de soţie supravieţuitoare, a depus-o la sediul pârâtei, la data de 26 februarie 2004, sub nr. 65981/6911, drepturile se impun de a fi acordate la data de 1 martie 2004, conform prevederilor legale aplicabile în materie, şi nu de la 1 august 2004, cum greşit a susţinut recurenta.
Curtea va respinge apărarea recurentei, privind interpretarea dată de dispoziţiile Legii nr. 189/2000, prin adresa nr. 4254 din 26 august 2004, a Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi Salariale, întrucât acest act administrativ, prin natura sa juridică, nu poate avea drept consecinţă, completarea sau modificarea legii în baza căreia a fost emis.
Astfel fiind, soluţia curţii de apel este temeinică şi legală, urmând ca recursul să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 232 din 3 decembrie 2004, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2020/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2022/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
