ICCJ. Decizia nr. 2016/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2016/2005
Dosar nr. 72/2005
Şedinţa publică din 28 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 26 octombrie 2004, reclamanta L.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Timiş, anularea hotărârii nr. 9246 din 20 octombrie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea pârâtei la acordarea drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 447 din 15 noiembrie 2004, a admis acţiunea reclamantei L.F., a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, că din documentele depuse la dosar, rezultă că reclamanta s-a născut în timpul refugiului părinţilor săi şi este îndreptăţită să beneficieze de aceleaşi drepturi, ca şi ei, atâta vreme, cât au trăit în aceleaşi condiţii, iar dispoziţiile legale nu prevăd în mod expres înlăturarea acestei categorii, de la beneficiul legii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Timiş, criticând soluţia, pentru netemeinicie şi nelegalitate, întrucât intimata-pârâtă nu era concepută la data refugiului părinţilor săi şi ca atare, prevederile Legii nr. 189/2000 nu-i pot fi aplicabile, precum şi că sentinţa atacată este contrară Precizărilor nr. 3233 din 12 septembrie 2001 şi nr. 3423 din 26 septembrie 2002, emisă de Casa de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoana, cetăţean român, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutată, refugiată sau expulzată în altă localitate.
Textele legale au avut în vedere persecuţiile din motive etnice, la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română, fără a face distincţia între părinţi şi copii născuţi în perioada refugiului.
Traiul în refugiu a avut consecinţe identice, materiale şi morale, vătămătoare, atât asupra părinţilor, cât şi asupra copiilor lor, indiferent că au fost născuţi înainte sau în timpul refugiului.
Cum reclamanta s-a născut la data de 5 august 1943, în localitatea Zece hotare, judeţul Bihor, unde părinţii săi erau deja strămutaţi, de la data de 15 mai 1960, aspect confirmat de actele de la dosar (declaraţii de martori, autentificate), în mod corect Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a apreciat că acesta beneficiază de drepturile conferite prin Legea nr. 189/2000.
Curtea va respinge apărarea recurentei privind interpretarea dată dispoziţiilor Legii nr. 189/2000, prin Precizările nr. 3233 din 12 septembrie 2002 şi nr. 3423 din 26 septembrie 2002, emise de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, întrucât aceste acte administrative nu pot avea drept consecinţe, completarea sau modificarea legii în baza căreia au fost emise.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că, potrivit art. 304 şi 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr. 447 din 15 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2015/2005. Contencios. Refuz emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 2019/2005. Contencios → |
|---|
