ICCJ. Decizia nr. 2019/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2019/2005
Dosar nr. 93/2005
Şedinţa publică din 28 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul D.I. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, solicitând instanţei, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 6252/7016 din 21 mai 2004 şi emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 ianuarie 1960 - 20 decembrie 1961, întrucât a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 209/2004, pronunţată la 1 noiembrie 2004, a admis acţiunea formulată de reclamant, dispunând modificarea hotărârii nr. 6252/7016 din 21 mai 2004, emisă de pârâtă şi constatând că în perioada 27 ianuarie 1960 - 20 decembrie 1961, reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, i-a acordat drepturile prevăzute de lege pentru această perioadă, începând din 1 noiembrie 2004.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut, în esenţă, că din livretul militar al reclamantului reiese că acesta a muncit în domeniul căilor ferate, pe toată durata stagiului militar, făcând parte din detaşamente de muncă şi în consecinţă, poate fi asimilat cu persoanele care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva sentinţei astfel pronunţate, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat în termen legal, recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, arătând că greşit a reţinut instanţa, că reclamantul a lucrat în detaşamente de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, întrucât unitatea militară menţionată în livret, respectiv U.M. 0615 Braşov, nu a făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, în perioada la care se face referire.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, prin Legea nr. 309/2002 se recunoaşte că se acordă unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar prin HG nr. 1114/2001 s-a stabilit perioada, aceasta fiind cuprinsă între 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din lege şi art. 6 din HG nr. 1114/2002, stabilirea drepturilor se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele Centrelor militare judeţene sau U.M. 02405 Piteşti.
În livretul militar seria H nr. 02439, eliberat de Comisariatul Militar al oraşului Petroşani, la data de 22 decembrie 1961, reiese că reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada 27 ianuarie 1960 - 20 decembrie 1961, la U.M. 01615 Braşov, lucrând la construirea unor linii de cale ferată şi la întreţinerea acestora.
Acest fapt rezultă şi din declaraţia martorului D.P., probă testimonială admisă de lege, iar din informaţiile trimise de U.M. 02405 Piteşti şi Arhivele Naţionale, referitoare la apartenenţa acestei unităţi, la Direcţia Generală a Serviciului Muncii, se specifică faptul că nu deţin date cu privire la acest aspect.
Faţă de cele de mai sus, corect, instanţa de fond, prin sentinţa atacată, a admis acţiunea reclamantului.
Astfel fiind, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 208 din 1 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2016/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2020/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
