ICCJ. Decizia nr. 2049/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2049/2005
Dosar nr. 6779/2004
Şedinţa publică din 29 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 2 decembrie 2003, reclamantul S.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 6860 din 2 iulie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 309/2002. Reclamantul şi-a motivat acţiunea, prin aceea că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 264 din 23 aprilie 2004, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă şi a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 5 iunie 1958 - 1 iunie 1960, începând cu 1 iunie 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul S.M. a făcut dovada susţinerilor sale, cu copia livretului militar şi fişa de evidenţă eliberată de U.M. 02405 Piteşti, în care sunt menţionate expres detaşamentele de muncă în care a activat în perioada stagiului militar, precum şi menţiunea „combatant neinstruit".
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, invocând atât excepţia tardivităţii, nediscutată în instanţa de fond, cât şi motive pe fondul cauzei.
Recursul este nul.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, „numele, domiciliul sau reşedinţa părţilor, iar pentru persoanele juridice, denumirea sediului, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal şi contul bancar.
Având în vedere că, în recursul său, pârâta nu a indicat toate menţiunile prevăzute imperativ de dispoziţiile legale mai sus citate, limitându-se la indicarea denumirii sale, urmează a se aplica sancţiunea prevăzută de text.
În consecinţă, în temeiul art. 3021 lit. a) C. proc. civ., Curtea va constata nulitatea recursului declarat în cauză, de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 264 din 23 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2046/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2052/2005. Contencios. La contestaţia în... → |
|---|
