ICCJ. Decizia nr. 2153/2005. Contencios.. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2153/2005
Dosar nr. 8159/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 octombrie 2004, SC M.I. SA Iaşi a solicitat în contradictoriu cu intimaţii Consiliul Local Iaşi, Consiliul Judeţean Iaşi şi Prefectura judeţului Iaşi, în temeiul art. 318 şi 317 C. proc. civ., pe calea contestaţiei în anulare, să se dispună desfiinţarea deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
În motivarea contestaţiei în anulare, s-a arătat că prin Decizia atacată s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1767 din 10 mai 2001, a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, dar instanţa a omis să cerceteze motivele de casare a deciziei civile nr. 1767/2001 şi nu a dispus citarea societăţilor comerciale R. SA şi C.J. SA, care figurau ca părţi în dosarele conexate.
Examinând contestaţia în anulare, în raport cu motivele invocate, se constată că este nefondată şi urmează să fie respinsă ca atare.
Prin Decizia nr. 6976 din 16 septembrie 2004, pronunţată de această instanţă, s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC M.I. SA Iaşi.
Ca atare, prin Decizia sus-menţionată s-a soluţionat cererea de revizuire, care este o cale de atac de retractare admisibilă, potrivit art. 322 C. proc. civ., pentru motivele expres şi limitativ menţionate de textul legal citat.
Instanţa de revizuire nu a fost sesizată cu motivele de recurs examinate prin Decizia nr. 1767/2001, pentru a se putea reţine existenţa motivului de contestaţie în anulare a deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004 pronunţată de această instanţă, motiv prevăzut de art. 318 teza a II-a C. proc. civ.
În acelaşi timp, motivul de contestaţie în anulare privind necitarea în cauză a unor societăţi comerciale care au figurat ca părţi în dosarele conexate, respectiv temeiul art. 317 C. proc. civ., este neîntemeiat, el nefiind invocat de partea eventual vătămată, prin necitarea potrivit art. 105 şi 108 C. proc. civ., prevederile legale invocate fiind instituite numai în scopul proteguirii dreptului persoanei vătămate, prin necitare.
Aşa fiind, contestaţia în anulare este nefondată şi urmează să fie respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de SC M.I. SA Iaşi împotriva deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2126/2005. Contencios. Refuz înscriere în... | ICCJ. Decizia nr. 2160/2005. Contencios. împotriva sentinţei... → |
|---|
