ICCJ. Decizia nr. 2192/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2192/2005
Dosar nr. 7372/2004
Şedinţa publică din 4 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 20 aprilie 2004, reclamanta S.F. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 12853 din 22 martie 2004, prin care i s-a respins cererea pentru recunoaşterea calităţii de refugiat şi acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că, deşi a justificat cu acte, faptul că s-a refugiat împreună cu familia sa, cererea i-a fost respinsă.
Prin sentinţa civilă nr. 614 din 6 mai 2004, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.F., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi a dispus anularea hotărârii nr. 12853 din 22 martie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1944 - 15 noiembrie 1944 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a fost nevoită să părăsească împreună cu familia sa, localitatea de domiciliu şi a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forţate a familiei sale.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esenţă, că depunerea repetată a cererii în virtutea dreptului persoanei de a-şi solicita un drept, poate avea loc ori de câte ori consideră de cuviinţă, ceea ce este, însă, contrar dispoziţiilor legale.
Recursul este întemeiat, sentinţa instanţei de fond fiind criticabilă sub aspectul administrării în cauză a tuturor probelor necesare stabilirii cu exactitate a situaţiei de fapt.
Se constată contradicţii între perioadele de refugiu prezentate în considerentele sentinţei atacate, respectiv 15 septembrie 1940 - 15 noiembrie 1944 şi perioada de refugiu din dispozitiv, respectiv 15 septembrie 1944 - 15 noiembrie 1944.
Pentru suplimentarea probatoriului, în vederea stabilirii cu exactitate a perioadei de refugiu, urmează ca recursul declarat în cauză să fie admis, cu consecinţa casării sentinţei atacate şi trimiterii cauzei, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 614 din 6 mai 2004, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2186/2005. Contencios. Anulare Ordin A.N.V. (... | ICCJ. Decizia nr. 2194/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
