ICCJ. Decizia nr. 2162/2005. Contencios. împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei pronunţate de Colegiul Jurisdicţional al Camerei de Conturi Mureş. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2162/2005
Dosar nr. 792/2004
Şedinţa publică din 1 aprilie 2005
Asupra excepţiei de faţă:
Examinând excepţia de necompetenţă materială invocată în soluţionarea cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 14 ianuarie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost învestită cu soluţionarea recursului jurisdicţional declarat de S.N.G.N. R. SA Mediaş, sucursala P. Târgu Mureş, împotriva încheierii de şedinţă din data 21 octombrie 2003, pronunţată de Colegiul jurisdicţional Mureş, în dosarul nr. 18/2003, prin care s-a dispus suspendarea cauzei conform art. 69 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, republicată, până la judecarea recursurilor jurisdicţionale declarate împotriva unei alte încheieri, nr. 11/2003, prin care au fost instituite măsurile asiguratorii.
În esenţă, s-a arătat că în mod greşit s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei de fond, înregistrată sub nr. 18/2003, în condiţiile în care normele speciale de procedură prevăzute de art. 68 şi 69 din Legea nr. 94/1992, exclud posibilitatea aplicării art. 242-244 C. proc. civ., motivele de fapt reţinute, ca temei al suspendării, fiind, de altfel, şi irelevante.
Procurorul financiar a invocat necompetenţa materială a instanţei supreme, învestită cu soluţionarea recursului jurisdicţional declarat, arătând că potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 195/2004, competenţa materială în soluţionarea cauzei de faţă revine Curţii de Apel Târgu Mureş.
Examinând excepţia de necompetenţă materială invocată, se constată că este întemeiată.
În concordanţă cu dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin OUG nr. 58/2003, care reglementează competenţa instanţelor în judecarea hotărârilor supuse numai recursului, s-a prevăzut prin art. 2 din OUG nr. 117/2003, că dosarele aflate pe rolul secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, vor fi preluate de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cum s-a întâmplat, de altfel, şi în cauza de faţă.
Ulterior, însă, dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a OUG nr. 58/2003, stipulându-se că în situaţiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea.
Întrucât în cauză recursul declarat priveşte o încheiere pronunţată de fostul Colegiu jurisdicţional Mureş, având actual corespondent, ca şi grad de jurisdicţie, Tribunalul Mureş, se constată în conformitate cu prevederile legii noi de procedură, de imediată aplicare, că este competentă să soluţioneze această cale de atac, Curtea de Apel Târgu Mureş, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LLEGII
DECIDE
Trimite recursul declarat de S.N.G.N. R. SA Mediaş, sucursala P. Târgu Mureş, împotriva încheierii de şedinţă din 21 octombrie 2003, dată de Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Mureş, în dosarul nr. 18/2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, spre competentă soluţionare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2150/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2178/2005. Contencios. Anulare dispoziţie... → |
|---|
