ICCJ. Decizia nr. 2150/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2150/2005
Dosar nr. 7750/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul H.D. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 10623/10106 din 23 februarie 2004, emisă de pârâtă.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că eronat i s-a respins cererea prin care a solicitat să se constate că beneficiază de indemnizaţia prevăzută de Legea nr. 189/2000, întrucât, împreună cu familia, a fost strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, astfel că a fost persecutat din motive etnice.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1488 din 2 iunie 2004, a respins cererea reclamantului, reţinând că acesta nu face dovada cu acte oficiale eliberate de organele competente, care să ateste calitatea invocată.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, reclamantul H.D., fără, însă, a arăta motivele pentru care consideră sentinţa nelegală şi netemeinică.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., recursul declarat se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii care se atacă, dacă legea nu dispune altfel, fiecare motiv de recurs trebuind să fie arătat şi dezvoltat separat.
În speţă, recurentul nu şi-a motivat recursul prin cererea de recurs sau printr-o petiţie ulterioară, deşi a primit hotărârea motivată, la data de 2 august 2004.
Aşa fiind, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 306, C. proc. civ., potrivit cărora recursul nemotivat în termenul legal, este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de H.D. împotriva sentinţei civile nr. 1488 din 2 iunie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 213/2005. Contencios. Refuz nejustificat... | ICCJ. Decizia nr. 2162/2005. Contencios. împotriva încheierii... → |
|---|
