ICCJ. Decizia nr. 2234/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2234/2005
Dosar nr. 6869/2004
Şedinţa publică din 5 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Olt, reclamanta P.D. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea hotărârii nr. 646 din 22 decembrie 2003, emisă de pârâtă şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, ca persoană născută în timpul refugiului părinţilor săi.
În motivarea acţiunii, reclamanta, a arătat că s-a născut la 5 septembrie 1941, la Timişoara, în perioada când părinţii săi au fost strămutaţi din Ardealul de Nord, localitatea Dej, în localitatea Timişoara şi apoi, în localitatea Orşova.
Prin sentinţa nr. 46 din 10 februarie 2004, Tribunalul Olt, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Prin sentinţa nr. 227 din 16 aprilie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamanta P.D.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut, în esenţă, că reclamanta nu era născută la data strămutării părinţilor, nu s-a născut nici în timpul călătoriei părinţilor spre localitatea de refugiu şi nici nu a fost concepută înainte ori în timpul strămutării, motiv pentru care aceasta nu poate beneficia de dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, P.D., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului, a susţinut, în esenţă, că s-a născut la data de 5 septembrie 1941, la Timişoara, în timpul refugiului părinţilor săi din Ardealul de Nord, localitatea Dej, de unde au fost strămutaţi în luna octombrie 1940, în localitatea Timişoara şi apoi, în localitatea Orşova.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din cele 6 situaţii enumerate.
Din interpretarea prevederilor ordonanţei rezultă că atât obiectul, cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată înţelegându-se atât persoana care a suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi aceea care a suferit persecuţiile etnice în mod indirect.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit, astfel, toate consecinţele nefavorabile care au decurs din această situaţie.
Pe cale de consecinţă, având în vedere faptul că recurenta s-a născut în timpul refugiului părinţilor săi, Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., să admită recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P.D. împotriva sentinţei nr. 227 din data de 16 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamanta P.D.
Anulează hotărârea nr. 646 din 22 decembrie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Olt şi obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 5 septembrie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 decembrie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2233/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2235/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
