ICCJ. Decizia nr. 2236/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2236/2005
Dosar nr. 6871/2004
Şedinţa publică din 5 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul B.G. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate că perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960 a fost executată în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă şi să se anuleze hotărârea nr. 8836 din 7 ianuarie 2004, emisă de pârâtă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960 a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 272 din 29 aprilie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 8836 din 7 ianuarie 2004, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960. A obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile, începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut, în esenţă, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că în livretul militar este prevăzută menţiunea „bun serviciu combatant".
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că intimatul a efectuat stagiul militar la U.M. 03859, ca specialist în construcţii poduri C.F.R., şi nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Din livretul militar rezultă că intimatul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03859, începând cu data de 12 ianuarie 1959 şi lăsat la vatră, la data de 15 decembrie 1960.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţenii români, care au satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege, şi anume: să fi satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detaşamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, în speţa de faţă, intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară din sistemul fostului Minister al Forţelor Armate, motiv pentru care se constată că recursul este fondat şi în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează a fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj, împotriva sentinţei nr. 272 din data de 29 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi respinge acţiunea formulată de reclamantul B.G., ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2235/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2237/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
