ICCJ. Decizia nr. 2260/2005. Contencios. Refuz executare obligaţie de plată stabilită prin titlu executoriu. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2260/2005
Dosar nr. 5765/2004
Şedinţa publică din 5 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 22 decembrie 2003, reclamanta SC M.P. SRL Jilava a chemat în judecată Ministerul Sănătăţii, solicitând obligarea pârâtului, în calitate de ordonator principal de credite, să dispună executarea titlului executoriu constând în suma de 155.304.155 lei, datorată de Spitalul Fierbinţi.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că executarea silită a obligaţiei de plată a fost blocată prin invocarea dispoziţiilor OG nr. 22/2002, privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, pârâtul refuzând să dispună virarea sumei datorate.
Prin sentinţa civilă nr. 370 din 24 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că nu s-a făcut dovada unui refuz nejustificat de soluţionare a unei cereri referitoare la un drept recunoscut de lege. Pârâtul a comunicat reclamantului, faptul că nu poate dispune virarea debitului către o unitate sanitară care se finanţează integral din venituri proprii, realizate din bugetele aprobate.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamanta SC M.P. SRL Jilava, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a arătat că instanţa a interpretat în mod greşit prevederile art. 2 din OG nr. 22/2002, care stipulează că ordonatorii principali de credite au obligaţia să dispună toate măsurile ce se impun, inclusiv virarea de credite bugetare, în condiţiile legii, pentru asigurarea în bugetele proprii şi ale instituţiilor din subordine, a sumelor necesare pentru efectuarea plăţii valorilor stabilite prin titluri executorii.
De altfel, prin OG nr. 1/2004, modificată prin OG nr. 12/2004, precum şi prin Ordinul nr. 102/75/2004, al ministrului sănătăţii, s-au dispus măsuri pentru asigurarea decontării datoriilor unităţilor sanitare stabilite prin titluri executorii, reclamanta fiind beneficiara unei creanţe din anul 2002.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate şi cu prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, critica adusă, privind greşita aplicare a dispoziţiilor OG nr. 22/2002, privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, nu are suport legal.
Executarea acestor obligaţii se realizează potrivit actului normativ sus-menţionat, din bugetele aprobate instituţiilor publice, în limita creditelor bugetare şi a destinaţiilor aprobate potrivit legii.
Întrucât Spitalul Fierbinţi, obligat la plată, este finanţat integral din venituri proprii, şi nu din bugetul Ministerului Sănătăţii, în mod corect s-a considerat justificat refuzul pârâtului de a da curs solicitării reclamantului.
De altfel, după cum rezultă din actele depuse în recurs, suma datorată reclamantei a fost integral achitată prin O.P. nr. 1173/2004, O.P. nr. 173/2004 şi O.P. nr. 35/2005, de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia, unitate în a cărei structură se regăseşte în prezent Spitalul Fierbinţi.
Astfel fiind, recursul promovat apare ca lipsit de interes, reclamanta recuperându-şi creanţa stabilită prin titlu executoriu.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC M.P. SRL Jilava, împotriva sentinţei civile nr. 370 din 24 februarie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2255/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2264/2005. Contencios. Refuz respectare... → |
|---|
