ICCJ. Decizia nr. 2293/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2293/2005
Dosar nr. 7465/2004
Şedinţa publică din 6 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 decembrie 2003, reclamantul I.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 0434 din 5 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, arătând că în perioada 1953 - 1955 a satisfăcut stagiul militar la Detaşamentul de Muncă, în construcţii şi că, în consecinţă, este beneficiarul drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada respectivă.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 191 din 30 iunie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a stabilit că reclamantul este beneficiarul drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 aprilie 1953 - 26 decembrie 1955.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, solicitând casarea sentinţei atacate şi respingerea acţiunii.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar în detaşamente de muncă, în perioada precizată în acţiune.
Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detaşament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoaşterea drepturilor sale.
Faţă de cele ce preced, recursul se priveşte ca nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Botoşani împotriva sentinţei civile nr. 191 din 30 iunie 2004, a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2290/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2294/2005. Contencios. La încheiere. Recurs → |
|---|
