ICCJ. Decizia nr. 2294/2005. Contencios. La încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2294/2005
Dosar nr. 8025/2004
Şedinţa publică din 6 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 august 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, s-a respins cererea de suspendare a executării măsurii de anulare a licenţei de execuţie pentru activitatea de dispecerat taxi desfăşurată de reclamantă, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile art. 9 din Legea nr. 29/1990, respectiv existenţa cazului bine justificat şi a pagubei iminente.
Considerând încheierea nelegală, reclamanta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui şi modificarea încheierii, în sensul admiterii cererii, dovada întrunirii cerinţelor legale fiind făcută cu contractul de leasing.
Recursul este nefondat.
În cadrul acţiunii formulate de SC S.T. SRL, în contradictoriu cu A.R.R. şi A.R.R., agenţia Bucureşti, având ca obiect anularea actului administrativ prin care s-a anulat licenţa de execuţii pentru activitatea de dispecerat taxi DX 00278, măsură comunicată prin adresa nr. 7535 din 24 martie 2004, s-a cerut şi suspendarea acestei măsuri în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990. Cererea a fost respinsă prin încheierea atacată, pentru neîndeplinirea condiţiilor legale - existenţa cazului bine justificat şi a pagubei iminente.
În prezent, cauza a fost soluţionată pe fond, astfel că recursul va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC S.T. SRL Bucureşti împotriva încheierii din 9 august 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, în dosarul nr. 1386/2004, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2293/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2299/2005. Contencios → |
|---|
