ICCJ. Decizia nr. 2432/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2432/2005
Dosar nr. 1775/2004
Şedinţa publică din 12 aprilie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2004, SC C. SA Bucureşti a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 195 din 22 ianuarie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, în dosarul nr. 1869/2003.
Contestatoarea arată că Decizia este netemeinică şi nelegală, în raport cu dovezile administrate în cauză, urmând să-şi motiveze contestaţia după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul deciziei, dar ulterior nu a depus la dosar o astfel de motivare.
În drept a invocat prevederile art. 317 alin. (2), art. 318 alin. (1) şi art. 3191 C. proc. civ.
Analizând cererea de faţă, instanţa reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 195 din 22 ianuarie 2004 s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de SC C. SA împotriva sentinţei civile nr. 267 din 27 februarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, sentinţă prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de SC C. SA având ca obiect, anularea deciziei nr. 180 din 21 februarie 2002, emisă de Ministerul Finanţelor Publice.
SC C. SA a introdus contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 195/2004 a acestei Înalte Curţi, dar nu a indicat considerentele pentru care este nemulţumită de soluţia dată de instanţa de recurs în cauză, astfel că nu se poate face o analiză asupra temeiniciei sau netemeiniciei contestaţiei de faţă.
Invocarea drept temei juridic a dispoziţiilor art. 317 alin. (1) şi a art. 318 C. proc. civ., fără să se indice în concret care dintre motivele prevăzute de aceste texte legale ar fi incidente în cauză, duce la concluzia că în realitate, contestaţia de faţă este nemotivată.
De asemenea, nu se constată nici existenţa unor motive de ordine publică, prevăzute de art. 317 C. proc. civ., care să poată fi invocate din oficiu de către instanţă.
Astfel fiind, contestaţia în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de SC C. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 195 din 22 ianuarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2431/2005. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2433/2005. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
