ICCJ. Decizia nr. 2562/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2562/2005
Dosar nr. 7536/2004
Şedinţa publică din 15 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 4 iunie 2004, reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 5834 din 31 mai 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 182 din 30 iunie 2004, Curtea de Apel Suceava a admis acţiunea, a anulat hotărârea emisă de Casa Judeţeană de Pensii Suceava şi a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor solicitate pentru perioada 11 iunie 1952 - 16 iulie 1953.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat tot stagiul militar, respectiv 11 iunie 1952 - 11 iulie 1953, ca „mână de lucru", atât în Detaşamentul Frasin, cât şi în U.M. 1250. S-au mai reţinut ca argumente în susţinerea acestei soluţii, şi adresele nr. 4087 din 15 noiembrie 2002 şi nr. 2784 din 15 iulie 2003, ale C.N.P.A.S., în care se menţionează că o persoană poate fi considerată că a îndeplinit stagiul militar în detaşamente de muncă, şi atunci când din înscrisurile oficiale rezultă că a lucrat ca „mână de lucru".
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Suceava, cu motivarea că intimatul-reclamant, efectuând stagiul militar în U.M. 1250, aflată în subordinea Ministerului Forţelor Armate, nu se încadrează în cerinţele exprese ale legii, potrivit cărora beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoanele, cetăţeni români care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detaşamente din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Conform art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în dispoziţiile art. 1 din lege se face cu livretul militar sau fişa de evidenţă militară eliberată de Centrele militare sau de U.M. 02405 Piteşti.
Cum din copia acestor acte depuse de reclamant, rezultă că intimatul a efectuat întregul stagiu militar în U.M. 1250, structură aflată în subordinea fostului Minister al Forţelor Armate, în mod greşit instanţa de fond a hotărât că acesta îndeplineşte condiţiile necesare pentru a beneficia de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.
Faţă de aceste considerente, în baza dispoziţiilor art. 312, raportat la art. 304 C. proc. civ., Curtea admite recursul formulat în cauză de către recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Suceava, casează hotărârea atacată şi, pe fond, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de intimatul-reclamant C.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Suceava împotriva sentinţei civile nr. 182 din 30 iunie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2561/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2564/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
