ICCJ. Decizia nr. 2564/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2564/2005
Dosar nr. 7539/2004
Şedinţa publică din 15 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 mai 2004, reclamanta D.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, anularea parţială a hotărârii nr. 4746 din 2 octombrie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soţie supravieţuitoare, pentru întreaga perioadă de stagiu înscrisă în livretul militar al defunctului ei soţ.
Curtea de Apel Cluj, prin sentinţa civilă nr. 867 din 30 iunie 2004, a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în urma verificărilor efectuate cu privire la organizarea detaşamentelor de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, a rezultat că unitatea „of. post. 1250", în care soţul reclamantei a efectuat stagiul militar, nu se numără printre detaşamentele din subordinea acestei structuri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, susţinând că unitatea menţionată mai sus a fost organizată ca detaşament de muncă, motiv pentru care colegilor de stagiu militar ai soţului său le-a fost recunoscută calitatea de beneficiari ai Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoanele, cetăţeni români, care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii. Conform art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege se face cu livretul militar sau fişă de evidenţă militară eliberată de Centrele militare teritoriale sau de U.M. 02405 Piteşti.
Cum din ambele aceste acte, depuse de recurenta-reclamantă în dosar, rezultă că defunctul ei soţ a efectuat întregul stagiu militar, în calitate de constructor în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în mod greşit instanţa de fond a respins acţiunea. O confirmare în plus a susţinerilor recurentei o reprezintă şi certificatul eliberat de Arhivele Naţionale care atestă că soţul reclamantei, defunctul D.I.M., figurează în evidenţele detaşamentelor de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pe întreaga perioada de 3 ani cât a efectuat stagiul militar.
Faţă de aceste considerente, Curtea admite recursul formulat în cauză şi, pe cale de consecinţă, modifică sentinţa atacată, în sensul admiterii acţiunii, astfel cum a fost formulată, recunoscându-i reclamantei, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soţie supravieţuitoare, pentru întreaga perioadă solicitată, respectiv 19 iunie 1951 - 21 iunie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de D.M. împotriva sentinţei civile nr. 867 din 30 iunie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică sentinţa atacată, în sensul că admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 4746 din 2 octombrie 2003 şi obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 309/2002 şi să-i acorde drepturile pentru perioada 19 iunie 1951 - 21 iunie 1954, începând cu 1 septembrie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2562/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2565/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
