ICCJ. Decizia nr. 2638/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 25 august 2003, reclamantul M.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vâlcea, pentru a fi obligată să emită o nouă hotărâre în care să se stabilească drepturile reglementate prin Legea nr. 309/2002, și pentru perioada 16 ianuarie 1951 - 3 aprilie 1951, care a fost în mod greșit înlăturată, întrucât stagiul militar a fost efectuat neîntrerupt în aceeași unitate militară din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 211/FC din 29 septembrie 2003, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că în perioada menționată, reclamantul s-a aflat la Școala de Organizatori Sportivi din Orașul Stalin (Brașov), unitate ce nu se încadrează în detașamentele de muncă.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul M.I., susținând în esență, că instanța în mod greșit a considerat că perioada precizată în acțiune nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, atât timp, cât Școala de Organizatori Sportivi din Orașul Stalin (Brașov) a fost o subunitate ce a aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
în speță, din certificatul nr. 76199 din februarie 2005, emis de Ministerul de Interne - Arhivele Naționale - Direcția Arhivelor Naționale Istorice Centrale, rezultă fără echivoc, că reclamantul a efectuat întreg stagiul militar în detașamente de muncă.
Așadar, inclusiv în perioada în care, potrivit livretului militar, reclamantul s-a aflat la Școala de Organizatori Sportivi din Orașul Stalin (Brașov), acesta a rămas în evidența Detașamentului de Muncă "Casa Scânteii".
Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a efectuat întreg stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul a fost admis, sentința atacată a fost casată și a fost admisă acțiunea, cu consecința anulării hotărârii emise de pârâtă, care a fost obligată să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 25 iunie 1950 - 2 iulie 1953.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2637/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1944/2005. Contencios → |
|---|
