ICCJ. Decizia nr. 2649/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 4 martie 2004, reclamantul C.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând anularea hotărârii nr. 458 din 5 ianuarie 2004 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât, în perioada 6 martie 1952 - 3 martie 1955, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 221/PI din 6 aprilie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 458 din 5 ianuarie 2004 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 6 martie 1952 - 3 martie 1955.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, având în vedere că în perioada stagiului militar acesta a muncit în unități de construcții.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, arătând că instanța, în mod greșit a admis acțiunea, întrucât în perioada 24 aprilie 1953 - 3 martie 1955, reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate care nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
în speță, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la Detașamentul de Muncă Reșița (constructor), în perioada 6 martie 1952 - 24 aprilie 1953, pentru care i-au fost recunoscute drepturile prevăzute de actul normativ menționat, prin hotărârea nr. 458 din 5 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Arad.
în ceea ce privește perioada 24 aprilie 1953 - 3 martie 1955, din același livret militar rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 03765 Brăila (constructor), unitate care, potrivit Nomenclatorului pus la dispoziție de către Arhivele Naționale, nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
în atare situație, pentru perioada în care s-a aflat la U.M. 03765 Brăila, reclamantul nu poate beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Față de cele ce preced, recursul este întemeiat și, în consecință, a fost admis, a fost casată sentința atacată, iar în fond, a fost respinsă acțiunea formulată de C.A.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2648/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2637/2005. Contencios → |
|---|
