ICCJ. Decizia nr. 2665/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2665/2005
Dosar nr. 6312/2004
Şedinţa publică din 19 aprilie 2005
Asupra contestaţia în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 mai 2004, D.M. a formulat contestaţie în anularea deciziei nr. 823 din 27 februarie 2004, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 181 din 11 august 2003, a Curţii de Apel Ploieşti.
În motivarea cererii, contestatorul a invocat faptul că în mod greşit s-a dispus anularea recursului său, pe motiv de netimbrare, întrucât acţiunea ce a format obiectul litigiului, are la bază şi întocmirea dosarului său de pensionare, situaţie în care beneficiază de scutire de la plata taxelor de timbru.
Examinând cauza, în raport cu susţinerile contestatorului şi cu prevederile art. 317 şi 318 C. proc. civ., care reglementează expres şi limitativ, cazurile în care hotărârile irevocabile pot fi atacate pe calea contestaţiei în anulare, Curtea va respinge cererea, ca nefondată.
Astfel, se reţine că instanţa de recurs a analizat susţinerea prezentată şi în acea cauză, în sensul că acţiunea şi recursul ar fi scutite de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar şi a constatat că litigiul dedus judecăţii nu se încadrează printre acţiunile şi cererile prevăzute expres în art. 15 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 alin. (2) din OG nr. 32/1995, fiind obligatoriu timbrajul, obligaţie neîndeplinită de recurent.
În raport cu cele menţionate mai sus, neputându-se considera că soluţia adoptată ar fi rezultatul unei greşeli materiale şi neregăsindu-se nici celelalte cazuri reglementate de dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ., Curtea va respinge contestaţia în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de D.M. împotriva deciziei nr. 823 din 27 februarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2639/2005. Contencios. Anulare adresă M.F. -... | ICCJ. Decizia nr. 2716/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
