ICCJ. Decizia nr. 2696/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2696/2005
Dosar nr. 7625/2004
Şedinţa publică din 20 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, reclamantul U.G. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, contestând hotărârea nr. 9098 din 11 februarie 2004, emisă de pârâtă şi a motivat că este îndreptăţit să beneficieze de drepturile recunoscute de prevederile Legii nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 183 din 28 iunie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis contestaţia reclamantului, a anulat hotărârea nr. 9098 din 11 februarie 2004, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că în perioada 18 aprilie 1953 - 16 aprilie 1956, reclamantul beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 309/2002 şi a dispus să-i acorde acestuia, drepturile corespunzătoare, începând cu data de 1 martie 2004.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut, în esenţă, că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Serviciului Muncii şi poate fi beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivare, recurenta a susţinut că în mod greşit, instanţa de fond a acordat reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât acesta a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară care făcea parte din cadrul Ministerului Forţelor Armate, şi nu într-un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din livretul militar rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03941 Alba Iulia şi U.M. 04564 Arad, ca „mână de lucru".
Apreciind dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, faţă de menţiunile din livretul militar al intimatului, Curtea constată că, atâta vreme, cât este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detaşament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoaşterea drepturilor sale.
Faptul că se contestă de către recurentă, apartenenţa detaşamentelor de muncă la Direcţia Generală a Serviciului Muncii, invocându-se tutela Ministerului Forţelor Armate, nu reprezintă importanţă în soluţionarea cauzei, deoarece s-ar ajunge la nesocotirea scopului reparator al legii, şi anume, acela de a recompensa persoanele care au fost obligate să presteze o muncă ordonată de regimul acelei epoci, pe anumite criterii, în perioada în care reclamantul trebuia să efectueze stagiul militar.
În consecinţă, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat şi îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 183 din 28 iunie 2004, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2694/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2698/2005. Contencios. Anulare Hotărâre... → |
|---|
