ICCJ. Decizia nr. 2701/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2701/2005
Dosar nr. 8435/2004
Şedinţa publică din 20 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, la data de 20 noiembrie 2003, reclamantul M.S. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se anuleze hotărârea nr. 5219 din 9 august 2003, emisă de pârâtă, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioadele anilor 1951 - 1954, prin Comisariatul Militar al Raionului Snagov, a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, potrivit menţiunilor din livretul militar.
Prin sentinţa civilă nr. 193 din 21 ianuarie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâta Casa de Pensii Ilfov, declinând competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 1879 din data de 29 septembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantului M.S., ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut, în esenţă, că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamantul nu a făcut dovada că poate îndeplini calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 şi art. 1 din Legea nr. 309/2002, în sensul că nu a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, M.S., criticând-o pentru netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că a satisfăcut stagiul militar la detaşamente de muncă în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, la Detaşamentul I.L. Caragiale, în perioada 7 iulie 1951 - până în toamna anului 1951, după care a lucrat la detaşamentul Fabricii de cărămidă Pantelimon, Fabrica de ciment Titan şi Detaşamentul de la „Gara Căţelul", continuând să lucreze în mai multe detaşamente de muncă, pentru ca în primăvara anului 1953 să fie repartizat în stare de urgenţă prin detaşamentul Gogoş, Gîrla Mare Mehedinţi, să lucreze la detaşamentul nr. 24, la construcţii de cazemate.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis.
Din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1 iulie 1951 - 1 decembrie 1952 şi în perioada 1 martie 1953 - 1 februarie 1954, la Detaşamentul I.L. Caragiale.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetăţeanul român care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioada 1950 - 1961.
Or, câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detaşament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoaşterea drepturilor sale.
Înalta Curte constată că recursul este fondat şi în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează să îl admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de M.S. împotriva sentinţei civile nr. 1879 din 29 septembrie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată.
În fond, admite acţiunea, anulează hotărârea nr. 5219 din 9 septembrie 2003, emisă de pârâtă şi o obligă pe aceasta, la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioadele 1 iulie 1951 - 1 decembrie 1952 şi 1 martie 1953 - 1 februarie 1954, din 30 octombrie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2700/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2702/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
