ICCJ. Decizia nr. 2703/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2703/2005
Dosar nr. 8440/2004
Şedinţa publică din 20 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 12 august 2004, la Curtea de Apel Bucureşti, reclamantul D.T. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se revizuiască hotărârea nr. 12416/9476 din 28 iunie 2004, emisă de către pârâtă şi să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, art. 1 lit. c), şi pentru perioada de refugiu 20 august 1940 - 23 decembrie 1941.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că la data de 18 iunie 2003 a solicitat pârâtei, să-i recunoască perioada de refugiu din Basarabia, în România şi să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, pentru perioadele 20 august 1940 - 23 decembrie 1941 şi 14 martie 1944 - 6 martie 1945. A mai arătat că prin hotărârea contestată, pârâta i-a recunoscut numai a doua perioadă de refugiu, respectiv 14 martie 1944 - 6 martie 1945.
Prin hotărârea nr. 1968 din 6 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului D.T., a anulat hotărârea nr. 12916/9476 din 28 iunie 2004, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta, să-i stabilească reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, art. 1 lit. c), şi pentru perioada 20 august 1940 - 23 decembrie 1941 şi să emită o nouă hotărâre, prin care să-i fie recunoscută această perioadă, şi menţinută, totodată, şi perioada recunoscută deja, 14 martie 1944 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 iunie 2003.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut, în esenţă, că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamantul a făcut dovada refugiului său din Basarabia, în România, şi pentru perioada 20 august 1940 - 23 decembrie 1941.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând dispoziţiile art. 3041 şi ale art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că reclamantul nu beneficiază de acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, şi pentru prima perioadă de refugiu, întrucât nu a depus înscrisuri oficiale în susţinerea cererii.
Recursul este nefondat.
Din declaraţiile autentificate ale martorilor D.M. şi M.T. rezultă că intimatul s-a născut în Basarabia, în localitatea Sanatanca, judeţul Soroca şi că, împreună cu părinţii şi fraţii săi, s-a refugiat în România, în comuna Celaru, sat Soreni, judeţul Dolj, la 20 august 1940, revenind în Basarabia, la 23 decembrie 1941, aceasta fiind, prin urmare, prima perioadă de refugiu.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din OG nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din cele 6 situaţii enumerate.
Din interpretarea prevederilor ordonanţei, rezultă că atât obiectul, cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate din motive etnice, de către regimurile respective, în perioada arătată.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte constată că instanţa de fond a interpretat în mod judicios prevederile legale aplicabile, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 1968 din 6 octombrie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2702/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2704/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
