ICCJ. Decizia nr. 2946/2005. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2946/2005
Dosar nr. 175/2005
Şedinţa publică din 10 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul D.S. a formulat acţiune la data de 9 septembrie 2004, înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională a Vămilor - Serviciul Antidrog şi Controlul Produselor cu Regim Special, să se dispună anularea sancţiunii „mustrare cu avertisment" şi respectiv, a Ordinului nr. 916/2004, de aplicare a sancţiunii respective.
În motivarea acţiunii sale, reclamantul a susţinut că nu a săvârşit nici o abatere disciplinară, şi în acelaşi timp, procedura emiterii Ordinului nr. 916/2004 a fost nelegală.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 2622 din 10 noiembrie 2004, a admis acţiunea şi a anulat Ordinul nr. 916/2004, reţinând nelegalitatea emiterii acestuia.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Autoritatea Naţională a Vămilor, criticând hotărârea, ca fiind dată cu aplicarea greşită a legii şi fără ca instanţa să se pronunţe asupra unei dovezi administrate, respectiv motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., în sensul că în mod greşit se susţine inexistenţa propunerii sancţiunii şi că reclamantul nu ar fi avut cunoştinţă de imputaţiile ce i se aduc pe linie disciplinară, aceste dovezi existând în dosar.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins.
Reclamantul-intimat D.S., în calitate de coordonator al Serviciului, a întocmit la data de 13 februarie 2004, referatul cu nr. 8899, prin care sesiza unele abateri disciplinare săvârşite de inspectorul M.T., referat care a fost avizat pentru efectuarea de cercetare administrativă.
Motivele de recurs sunt nefondate, instanţa făcând o aplicare corectă a prevederilor Legii nr. 188/1999, cu modificările ulterioare şi cele ale HG nr. 1210/2003, dreptul la apărare trebuind a fi înţeles şi aplicat în mod real, şi nu formal, după cum şi aplicarea celorlalte norme din actul normativ incident cauzei trebuie realizate în concret.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că soluţia instanţei de fond este legală, că în cauză au fost analizate şi interpretate corect, atât probele, cât şi legislaţia ce interesează acţiunea, că instanţa - Curtea de Apel Bucureşti, a răspuns în mod judicios la cererile, argumentele şi concluziile părţilor.
În raport cu aceste considerente, recursul urmează a se respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva sentinţei civile nr. 2622 din 10 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2931/2005. Contencios. Anulare decizie M.F.P(... | ICCJ. Decizia nr. 2960/2005. Contencios. Anulare Ordonanţă... → |
|---|
