ICCJ. Decizia nr. 2984/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2984/2005
Dosar nr. 184/2005
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta P.M. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii a arătat că are calitatea de soţie supravieţuitoare a numitului P.T., depunând şi acte doveditoare în acest sens.
Prin sentinţa civilă nr. 2229 din 19 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins cererea formulată, reţinând faptul că reclamanta nu a dovedit calitatea de refugiat din motive etnice, a soţului său, P.T.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, P.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, motivat de faptul că în mod greşit a reţinut instanţa, faptul că nu a fost dovedită calitatea de refugiat a soţului său, întrucât Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000 i-a respins cererea, din cu totul alte considerente.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, analizând motivele invocate, în raport cu sentinţa pronunţată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, a constatat fondat, recursul formulat şi urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile ordonanţei, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, iar potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 3 din aceeaşi lege, beneficiază şi soţul supravieţuitor al celui decedat din categoria persoanelor prevăzute la art. 1.
Din analiza materialului probator rezultă faptul că reclamanta a făcut pe deplin dovada trecerii de la numele A., la D. şi, în final, la numele de P. Sub acest aspect, apare neîntemeiată hotărârea Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000, de respingere a cererii contestatoarei, de recunoaştere a calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000 şi nefondată, hotărârea instanţei de fond.
Motivarea instanţei este lipsită de suport probator, întrucât şi calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, a numitului P.T. este demonstrată implicit prin actul de la dosarul de fond (hotărârea Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000, nr. 1970/2003, de recunoaştere ca beneficiară a legii, conform art. 3, a soţiei supravieţuitoare a fratelui lui P.T., soţul reclamantei).
Având în vedere aceste considerente, Curtea urmează să admită recursul şi rejudecând cererea pe fond, să o găsească întemeiată şi să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P.M. împotriva sentinţei civile nr. 2229 din 19 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi, în fond, admite acţiunea, anulează hotărârea nr. 11391/6907 din 19 martie 2004, emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o hotărâre prin care să recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 8 august 1941 - 2 septembrie 1944, începând cu data de 1 februarie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2982/2005. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 2985/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
