ICCJ. Decizia nr. 2982/2005. Contencios. Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2982/2005
Dosar nr. 55/2005
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.M. a chemat în judecată Ministerul Economiei şi Comerţului şi pe SC T.C. SA Cluj Napoca, solicitând instanţei, anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, emis de Ministerul Economiei şi Comerţului, în favoarea SC T.C. SA Cluj Napoca.
În motivarea acţiunii, reclamanta arată că este proprietara terenului în litigiu, din anul 1994 şi a fost dobândit în temeiul Legii nr. 18/1991, iar titlul emis de Ministerul Economiei şi Comerţului, în favoarea SC T.C. SA Cluj Napoca, încalcă dreptul său de proprietate.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1029 din 16 noiembrie 2004, a respins acţiunea formulată, întrucât a fost depăşit termenul prevăzut de art. 5 alin. ultim din Legea nr. 29/1990, pentru introducerea acţiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, S.M., considerând-o nelegală şi netemeinică, întrucât actul care i-a produs vătămarea, a fost cunoscut în luna mai 2004, iar cererea sa a fost introdusă la instanţă, în august 2004, astfel încât nu era decăzută din drept.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, analizând motivul invocat, în raport cu sentinţa pronunţată, materialul probator existent în cauză şi dispoziţiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul formulat şi urmează să-l respinsă pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţia prevăzută în art. 5 alin. ultim din Legea nr. 29/1990, în toate cazurile, introducerea cererii nu se va face mai târziu de un an de la data comunicării actului administrativ a cărui anulare se cere.
În cauza de faţă, termenul începe să curgă de la data înscrierii în Cartea Funciară, a dreptului de proprietate asupra terenului litigios.
Înscrierile în Cartea Funciară devin opozabile erga omnes de la data înregistrării cererii, motiv pentru care de la data de 29 iunie 2000 începe să curgă termenul pentru introducerea oricărei acţiuni ce vizează anularea în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
Din actele dosarului rezultă faptul că la data de 2 aprilie 2003, reclamanta a solicitat Serviciului de Carte Funciară, înregistrarea unei plângeri penale formulate împotriva reprezentanţilor SC T.C. SA Cluj Napoca, întrucât i-a fost încălcat dreptul său de proprietate, prin intabularea în Cartea Funciară, a certificatului de atestare a dreptului de proprietate, emis de Ministerul Economiei şi Comerţului, în favoarea SC T.C. SA Cluj.
Această situaţie de fapt conduce la concluzia certă că reclamanta avea cunoştinţă de existenţa unei vătămări a dreptului său, încă din luna aprilie 2003, motiv pentru care soluţia instanţei de fond va fi menţinută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.M. împotriva sentinţei civile nr. 1029 din 16 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2978/2005. Contencios. Anulare măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2984/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
