ICCJ. Decizia nr. 3078/2005. Contencios. Anulare decizie Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei (paşaport). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3078/2005
Dosar nr. 124/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 iunie 2004, reclamantul K.I. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei Maramureş, solicitând anularea măsurii de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului pe o perioadă de 4 ani, începând cu 27 februarie 2004.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că în baza contractului individual de muncă nr. 194209 din 25 februarie 2004, încheiat între SC G.M. SRL, reprezentată prin administrator K.I, pe de o parte în calitate de angajator, pe de altă parte, în calitate de salariat pentru o perioadă de 3 luni, salariatul s-a obligat să presteze activitate în folosul angajatorului, părţile convenind ca activitatea acestuia să se desfăşoare la Bruxelles-Belgia.
Urmare a unui control efectuat de autorităţile belgiene, s-a constatat că reclamantul exercită o activitate profesională, fără a avea autorizaţia necesară şi fără să aibă permis de muncă, dispunându-se returnarea acestuia în ţară.
În urma contestării măsurii, s-a dispus reducerea perioadei de suspendare a paşaportului, de la 4 ani, la un an, respectiv până la 27 februarie 2005.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1084 din 14 decembrie 2004, a respins acţiunea.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, reclamantul K.I., susţinând în esenţă că măsura suspendării dreptului său de a călători în străinătate s-a dispus, nelegal, întrucât îndeplinea condiţiile de şedere pe teritoriul Belgiei. Mai susţine recurentul, că soluţia instanţei de fond a fost dată cu încălcarea normelor de competenţă, întrucât cauza trebuia soluţionată de Tribunalul Maramureş.
Recursul este nefondat.
Recurentului-reclamant i s-a suspendat dreptul de folosire a paşaportului, la data de 27 februarie 2004, în baza acordului de readmisie încheiat de România, cu această ţară. Împotriva sa a fost dispusă suspendarea temporară a dreptului de folosire a paşaportului, pe timp de 4 ani, potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. c) din OG nr. 65/1997, privind regimul paşapoartelor în România.
Reclamantul a contestat măsura dispusă împotriva sa, iar autorităţile competente au hotărât reducerea până la 27 februarie 2005, a măsurii de suspendare.
Măsura dispusă de autorităţi este temeinică şi legală, urmând a fi menţinută ca atare.
De altfel, suspendarea folosirii paşaportului a încetat la data de 27 februarie 2005.
Cu privire la susţinerea privind competenţa, întrucât reclamantul a chemat în judecată Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competenţa revine curţii de apel.
Aşa fiind, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul K.I. împotriva sentinţei civile nr. 1084 din 14 decembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3069/2005. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 3093/2005. Contencios → |
|---|
