ICCJ. Decizia nr. 3115/2005. Contencios. Anulare dispoziţie emisă de Autoritatea pentru Străini. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3115/2005
Dosar nr. 172/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 30 iulie 2004, reclamantul O.F. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor - Autoritatea pentru Străini, solicitând anularea dispoziţiei de părăsire a teritoriului României nr. 4091047 din 9 iulie 2004, act prin care i-a fost refuzată prelungirea dreptului de şedere.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că pârâtul a reţinut în mod nejustificat faptul că ar fi încheiat o căsătorie de convenienţă cu o româncă, în realitate mariajul este real, soţii locuind şi gospodărind împreună.
Prin sentinţa civilă nr. 2489 din 3 noiembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că măsura dispusă de pârât este legală, fiind întrunite condiţiile prevăzute la art. 64 alin. (1) şi alin. (2) lit. f) din OUG nr. 194/2002, republicată, întrucât, făcându-se dovada încheierii unei căsătorii de convenienţă, în baza căreia s-a solicitat prelungirea dreptului de şedere, cererea a fost corect refuzată.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul O.F., invocând cazurile de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., întrucât instanţa, interpretând în mod eronat probele administrate în cauză, a aplicat în mod greşit, dispoziţiile cuprinse în OUG nr. 194/2002.
Examinând cauza, în raport cu prevederile art. 299 şi ale art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. şi art. 82 alin. (1) din OUG nr. 194/2002, privind regimul străinilor în România, Curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile, cele care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
În conformitate cu prevederile art. 82 alin. (1) din OUG nr. 194/2002, dispoziţia de părăsire a teritoriului poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti, sentinţa instanţei fiind definitivă şi irevocabilă.
Faţă de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de O.F. împotriva sentinţei civile nr. 2489 din 3 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3114/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3116/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
