ICCJ. Decizia nr. 3117/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3117/2005
Dosar nr. 194/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 6 octombrie 2004, reclamanta B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 13203/12421 din 13 august 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că soţul său, B.G., decedat la data de 12 ianuarie 2004, a beneficiat de prevederile Legii nr. 189/2000, iar în ceea ce o priveşte, solicită aplicarea prevederilor art. 3 din lege, în calitate de soţie supravieţuitoare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2600 din 9 noiembrie 2004, a respins acţiunea, ca neîntemeiată, reţinând că reclamanta a depus cererea la comisie, în afara termenului legal, respectiv după data de 31 decembrie 2003.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, susţinând că a solicitat drepturile ce i se cuvin în calitate de soţie supravieţuitoare, situaţie nesupusă termenului de decădere reţinut de instanţă.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea OG nr. 105/1999, pentru modificarea şi completarea Decretului - lege nr. 118/1990, soţul supravieţuitor al celui decedat, din categoria prevăzută la art. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a lunii următoare celei ce a fost depusă cererea, de o indemnizaţie lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Reclamanta B.M. a solicitat, prin cererea formulată la 10 martie 2004 (data poştei), să-i fie acordată indemnizaţia prevăzută de textul menţionat, în calitate de soţie supravieţuitoare a soţului său, decedat la 12 ianuarie 2004, care a beneficiat de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, potrivit hotărârii nr. 11.100/11.898 din 8 martie 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
Cum reclamanta nu a formulat cererea în calitate de persoană care se încadrează în prevederile art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, nu îi poate fi opus termenul prevăzut de lege până la care pot fi depuse astfel de cereri.
Faţă de cele ce preced, recursul este întemeiat şi va fi admis, cu consecinţa modificării sentinţei atacate, în sensul admiterii acţiunii. Se va anula hotărârea contestată şi va fi obligată pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.M. împotriva sentinţei nr. 2600 din 9 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 13203/12421 din 13 august 2004, emisă de pârâtă, pe care o obligă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 aprilie 2004.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3116/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3118/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
