ICCJ. Decizia nr. 3122/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3122/2005
Dosar nr. 473/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 mai 2004, reclamanta I.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 9826 din 26 aprilie 2004.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în perioadele 13 noiembrie 1956 - 25 decembrie 1956; 29 august 1957 - 10 februarie 1958 şi 12 septembrie 1959 - 1 ianuarie 1961, soţul său, I.G., decedat, a satisfăcut stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 770 din 9 decembrie 2004, a admis acţiunea; a anulat hotărârea contestată şi a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soţie supravieţuitoare a autorului I.G., obligând pârâta să-i acorde aceste drepturi.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că din actele prezentate de reclamantă rezultă că soţul său, decedat, a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioadele menţionate prin acţiune.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, susţinând că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică, întrucât reclamanta nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Aceeaşi lege prevede că soţia celui decedat, din categoria celor prevăzuţi la art. 1, va beneficia de o indemnizaţie egală cu 50% din indemnizaţia ce s-ar fi cuvenit soţului decedat, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
În speţă, din livretul militar rezultă că soţul reclamantei a lucrat în timpul stagiului militar, într-un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 10 martie 1960 - 1 ianuarie 1961, perioadele 13 noiembrie 1956 - 25 decembrie 1956; 29 august 1957 - 10 februarie 1958 şi 2 septembrie 1959 - 8 noiembrie 1959, fiind satisfăcute în unităţi ale Ministerului Forţelor Armate, respectiv U.M. 01905 Piteşti, U.M. 04152 Târgu Mureş şi U.M. 1719 Deva.
Cum Legea nr. 309/2002 recunoaşte şi acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, se constată că prin hotărârea nr. 9826 din 26 aprilie 2004, emisă de pârâtă, s-a stabilit corect perioada pentru care reclamanta are calitatea de beneficiară a prevederilor acestei legi, ca soţie supravieţuitoare.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa sentinţa atacată şi pe fond, se va respinge acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 770 din 9 decembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea formulată de reclamanta I.I.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3121/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3125/2005. Contencios. Refuz nejustificat... → |
|---|
