ICCJ. Decizia nr. 3126/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3126/2005
Dosar nr. 846/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 11 ianuarie 2005, reclamantul Ş.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, să-i fie acordate drepturile ce i se cuvin pentru perioada 17 aprilie 1954 - 13 noiembrie 1956, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Reclamantul a solicitat să se anuleze hotărârea nr. 1103 din 10 noiembrie 2004, emisă de pârâtă, motivând că în perioada menţionată a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 60 din 17 februarie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada menţionată, obligând pârâta să-i acorde aceste drepturi, începând cu 1 octombrie 2004.
Hotărând astfel, instanţa a reţinut că din probele administrate în cauză, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă, motiv pentru care beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, susţinând că instanţa, în mod eronat a reţinut că reclamantul a prestat muncă în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, din livretul militar şi fişa de evidenţă depuse de reclamant, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în cadrul unor unităţi militare ale fostului Minister al Forţelor Armate, şi nu la detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, care în perioada 1950 - 1961 a funcţionat ca instituţie civilă în afara armatei.
Cum Legea nr. 309/2002 recunoaşte şi acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, se constată că reclamantul nu se încadrează în prevederile acestei legi.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa sentinţa atacată şi, în fond, se va respinge acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi împotriva sentinţei nr. 60 din 17 februarie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea formulată de reclamantul Ş.G.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3125/2005. Contencios. Refuz nejustificat... | ICCJ. Decizia nr. 3128/2005. Contencios. Contestaţie în... → |
|---|
