ICCJ. Decizia nr. 3197/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3197/2005
Dosar nr. 464/2005
Şedinţa publică din 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul S.G. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se anuleze hotărârea nr. 3617 din 26 martie 2003, emisă de pârâtă, să se constate că în perioada 8 noiembrie 1951 - 20 noiembrie 1956 a satisfăcut stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că în perioada 8 noiembrie 1951 - 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar în cadrul detaşamentelor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că în mod greşit, pârâta a apreciat că nu îndeplineşte condiţiile pentru a avea calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 692 din 18 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 3617 din 26 martie 2003, emisă de pârâtă, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 19 mai 1954 - 20 noiembrie 1956 şi a obligat-o pe pârâtă să-i acorde reclamantului, aceste drepturi, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamantul, în perioada 19 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, a fost constructor, iar în perioada 8 noiembrie 1951 - 13 ianuarie 1952 a fost „servant" şi nu se poate considera ca făcând parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivare, recurenta a susţinut că lipsa unor evidenţe certe privind unităţile din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, nu constituie un motiv pertinent pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, deoarece s-a dovedit din răspunsurile U.M. 02405 Piteşti şi cele ale Arhivelor Naţionale Istorice Centrale, că aceste evidenţe există şi că sunt prevăzute decât două unităţi militare care au făcut parte din detaşamente de muncă, respectiv, U.M. 03478 Constanţa şi U.M. 03488 Constanţa.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege, şi anume: să fi satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detaşamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unităţi militare din sistemul fostului Minister al Forţelor Armate, respectiv U.M. 03058 şi U.M. 03119 Bucureşti, motiv pentru care Înalta Curte constată că recursul este fondat şi în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează să îl admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 692 din 18 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3196/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3198/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
