ICCJ. Decizia nr. 3333/2005. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3333/2005
Dosar nr. 2334/1999
Şedinţa publică din 27 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 17 decembrie 1998, SC B.C. SRL Rădăuţi a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală de Control Financiar Suceava, să se dispună anularea deciziei nr. 1482 din 27 noiembrie 1998 şi a procesului-verbal nr. 11 din 5 februarie 1997, întocmit de Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Suceava şi exonerarea de plata sumelor de 34.909.072 lei, impozit pe profit şi 29.388.672 lei, majorări de întârziere.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 49 din 7 mai 1999, a admis acţiunea, a dispus anularea actelor de control financiar şi exonerarea reclamantei de plata obligaţiilor fiscale, reţinând nelegalitatea actelor de control financiar, respectiv faptul că obligaţiile fiscale sunt nedatorate.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe a declarat recurs, Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Suceava în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, în baza delegaţiei nr. 175757 din 21 iunie 1997, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 şi 11 C. proc. civ., susţinând în esenţă că se impunea respingerea acţiunii şi menţinerea, ca legale, a actelor de control financiar, reclamanta încălcând prin contractele încheiate, dispoziţiile art. 40 C. com. şi art. 19 lit. a) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 82/1991.
Recursul este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că în perioada 1995 - 1997, reclamanta a avut contract de colaborare cu SC S. SA Rădăuţi, prin care s-a obligat să achiziţioneze porumb, pe care să-l livreze SC S. SA Rădăuţi, acesta fiind materia primă pentru fabricarea alcoolului şi să primească în schimb, alcoolul rezultat în urma procesului tehnologic.
În condiţiile date şi conform contractelor încheiate, aprovizionarea reclamantei cu alcool era condiţionată de livrarea în prealabil a unor cantităţi de porumb, profitul obţinut din valorificarea alcoolului de către reclamantă, fiind supus impozitării.
Prevederile art. 40 C. com., referitoare la determinarea adevăratului preţ după listele bursei, a mercurialului locului unde au fost încheiate contractele, ori în lipsa lor, după orice altfel de probă, nu au fost încălcate, întrucât nu s-a dovedit că în perioada verificată, respectiv 1995 - 1997, existau astfel de mijloace (listă de bursă, mercurial etc.) neutilizate de părţi în scopul diminuării impozitului.
Critica privind încălcarea art. 19 lit. a) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 82/1991, este neîntemeiată, textul legal menţionat nefiind incident în cauză, întrucât el se referă la ieşirea din patrimoniu a bunurilor, nu la preţurile de vânzare-cumpărare, care au fost stabilite, în funcţie de cerere şi ofertă, prin negociere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 1 din HG nr. 206/1993, privind liberalizarea preţurilor.
Prin operaţiunile de comerţ efectuate în perioada 1995 - 1997, reclamanta nu a încălcat normele financiare, respectiv art. 6 din OG nr. 70/1994 şi Legea nr. 73/1996, la care se face referire în actele financiare.
Aşa fiind, recursul pârâţilor este nefondat şi urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., sentinţa pronunţată fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 49 din 7 mai 1999 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3329/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3336/2005. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
