ICCJ. Decizia nr. 3324/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3324/2005
Dosar nr. 807/2005
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 13193 din 16 noiembrie 2004, reclamanta C.H. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14490 din 7 octombrie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, statutul de persoană refugiată şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 45 din 2 februarie 2005, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C.H. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj. A anulat hotărârea nr. 14490 din 7 octombrie 2004, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantei, statutul de persoană refugiată pentru perioada 22 ianuarie 1945 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu 1 octombrie 2004.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că reclamanta s-a născut în perioada în care părinţii săi se aflau în refugiu, având la fel ca şi aceştia, statutul se refugiat, de la data naşterii, până la data încetării refugiului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, susţinând că cererea reclamantei nu se încadrează în situaţiile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât aceasta, născându-se în timpul refugiului părinţilor săi, nu a fost nevoită să-şi schimbe domiciliul, oraşul Turda unde reclamanta s-a născut, aparţinând Statului Român.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu motivul de recurs formulat şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.
Este necontestat că reclamanta s-a născut la 20 ianuarie 1945, în oraşul Turda, părinţii săi, L.T. şi L.F., aflându-se în refugiu de la data de 1 octombrie 1943, din comuna Morlaca, judeţul Cluj (potrivit certificatului nr. C/2224 din 2 iulie 2003, emis de Arhivele Naţionale - Direcţia Judeţeană Cluj).
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor totalitare instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situaţii enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanţei, rezultă că, atât obiectul, cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atât persoana care a suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit, astfel, toate consecinţele nefavorabile care au decurs din această situaţie.
Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victime şi/sau au avut de suferit ca urmare a persecuţiilor din motive etnice, rezultă şi din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din OG nr. 105/1999, şi soţului supravieţuitor.
Prin urmare, întrucât instanţa de fond a reţinut corect situaţia de fapt, interpretând judicios dispoziţiile legale aplicabile, recursul declarat de pârâtă este nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 45 din 2 februarie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3323/2005. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3325/2005. Contencios. Anulare acte de control... → |
|---|
