ICCJ. Decizia nr. 3323/2005. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3323/2005
Dosar nr. 723/2005
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Dolj, reclamanta R.M. a chemat în judecată pârâţii: Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Dolj şi Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei, pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună anularea măsurii restrictive de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului.
Prin sentinţa nr. 557 din 18 octombrie 2004, Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Craiova, în temeiul art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 39 din 27 ianuarie 2005, a respins acţiunea formulată de reclamanta R.M. împotriva pârâţilor: Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Dolj şi Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei, ca nefondată.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că măsura contestată, de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului, pe o perioadă de 3 ani, este fondată şi legală, fiind luată ca urmare a depăşirii de către reclamantă, a termenului legal de şedere în Italia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta, susţinând că măsura de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului, menţinută de instanţa de fond, o privează de dreptul de folosire a paşaportului şi respectiv, de posibilitatea de a se deplasa în Italia, la copiii săi.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu motivul de recurs şi faţă de dispoziţiile legale aplicabile în cauză, se constată că recursul este nefondat.
Măsura suspendării dreptului de folosire a paşaportului a fost luată iniţial, pentru perioada 17 decembrie 2003 - 17 decembrie 2008, de către pârâtul Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Dolj, ca urmare a depăşirii de către reclamantă, a dreptului legal de şedere în Italia, precum şi faţă de returnarea acesteia în mod repetat din străinătate şi a comiterii unor infracţiuni în Polonia, în anul 2001.
Ulterior, urmare a admiterii contestaţiei reclamantei, pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei i-a comunicat acesteia, cu nr. 110/1201976 din 23 august 2004, reducerea până la data de 17 decembrie 2006, a măsurii de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului, reţinându-se că reclamanta a fost returnată în mod repetat din străinătate şi a comis infracţiuni în Polonia, în anul 2001.
Se constată că prin măsura dispusă în temeiul art. 14 din OG nr. 65/1997, modificat prin OG nr. 84/2003, nu s-a adus atingere dreptului la libera circulaţie al reclamantei, care trebuie circumscris interesului general, ceea ce presupune obligaţia cetăţeanului român de a respecta legea, respectiv în speţă, termenul de şedere în afara ţării.
Ca atare, instanţa de fond a reţinut corect situaţia de fapt şi a interpretat judicios dispoziţiile legale aplicabile. În consecinţă, recursul declarat de reclamantă este nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de R.M. împotriva sentinţei nr. 39 din 27 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3322/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3324/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
