ICCJ. Decizia nr. 3369/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3369/2005
Dosar nr. 713/2005
Şedinţa publică din 30 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 octombrie 2004, reclamantul D.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 2631 din 21 februarie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 15 din 20 ianuarie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 30 martie 1953 - 12 decembrie 1953, 12 decembrie 1953 - 1 septembrie 1954 şi 1 septembrie 1954 - 18 octombrie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din livretul militar depus de reclamant, în copie, la dosar, a rezultat că în perioada indicată mai sus, acesta a fost „constructor", având înscris la rubrica „specialitatea militară", menţiunea „combatant neinstruit".
A mai reţinut instanţa, că încadrarea în dispoziţiile Legii nr. 309/2002 s-a făcut şi în funcţie de lipsa unor evidenţe certe privind detaşamentele de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în condiţiile în care regimul comunist avea interes să ascundă existenţa acestui sistem de muncă forţată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj.
Recurenta a susţinut că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, în condiţiile în care din copia livretului militar al intimatului nu rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, la U.M. 03199, U.M. 03220 şi U.M. 03899. De asemenea, recurenta a mai susţinut că este inexactă susţinerea din sentinţa de fond, privind precaritatea evidenţelor detaşamentelor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat, în sensul şi pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002 beneficiază de prevederile ei, persoanele, cetăţeni români, care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Singura probă privind îndeplinirea de către intimat, a acestor condiţii, este livretul militar al acestuia depus în copie la dosar, document care prezintă menţiuni contradictorii şi ştersături la rubrica „specialităţi militare"; instanţa de fond avea obligaţia să administreze în cauză şi alte probatorii din care să rezulte în mod cert dacă intimatul D.I. a efectuat stagiul militar în detaşamente din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Întrucât acest aspect nu a fost clarificat pe bază de probe, se impune ca prin admiterea recursului pârâtei, să se dispună casarea sentinţei, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 15 din 20 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3353/2005. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 3373/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
