ICCJ. Decizia nr. 3461/2005. Contencios. Contestatie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3461/2005
Dosar nr. 565/2005
Şedinţa publică din 1 iunie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 februarie 2005, T.S. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Arad, Inspectorul general N.A. din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Ministerul Administraţiei şi Internelor, în temeiul art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., pe calea contestaţiei în anulare, să se dispună desfiinţarea deciziei civile nr. 634 din 4 februarie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 4440/2004.
În motivarea contestaţiei în anulare s-a arătat că instanţa de recurs, prin Decizia atacată, a respins recursul reclamantului-contestator împotriva sentinţei civile nr. 40 din 27 ianuarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, omiţând să examineze din cele trei critici formulate în cadrul unicului motiv de recurs invocat potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cea de a doua critică vizând „termenul în care poliţistul sancţionat poate contesta sancţiunea aplicată şi data de la care acesta începe să curgă".
Contestaţia în anulare este nefondată.
Din examinarea deciziei nr. 634 din 4 februarie 2005, pronunţată de această instanţă, rezultă că motivul de recurs formulat de reclamant potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., vizând tardivitatea acţiunii, termenul de contestare al deciziei de sancţionare, data de la care acesta începe să curgă şi lipsa calităţii procesuale a Ministerului Administraţiei şi Internelor şi a Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Arad, a fost analizat de instanţa de recurs, inclusiv referitor la cea de a doua critică privind termenul de contestare a deciziei de sancţionare şi a datei de la care acesta începe să curgă.
Aşa fiind, contestaţia în anulare formulată în temeiul art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., este nefondată şi urmează să fie respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de T.S. Ioan împotriva deciziei nr. 634 din 4 februarie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3450/2005. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 3465/2005. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
