ICCJ. Decizia nr. 3986/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta T.C. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 6715/6624 din 31 iulie 2003, emisă de această autoritate și recunoașterea în favoarea sa, a drepturilor instituite prin Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului C.T.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că datorită unei erori strecurate în actele de stare civilă, în mod greșit s-a reținut de pârâtă, că nu este soția supraviețuitoare a numitului C.T.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1929 din 4 octombrie 2004, a admis acțiunea reclamantei T.C.
A anulat hotărârea nr. 6715/6624 din 31 iulie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 ianuarie 2003.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 5566 din 26 mai 2004, Judecătoria Constanța a dispus rectificarea actului de căsătorie nr. 23 din 18 iulie 1945, înscris în Registrul Stării Civile al Consiliului Local al comunei Mihai Viteazu, în sensul că la rubrica "prenumele soțului" se va trece D., în loc de C.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o, ca nelegală și netemeinică, în ceea ce privește data de la care urmează să se acorde drepturile, având în vedere că reclamanta nu a depus dovezi la Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 și că în mod greșit, prima instanță a acordat drepturile, începând cu data de 1 ianuarie 2003.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 189/2000, "soțul supraviețuitor al celui decedat din categoria persoanelor prevăzute de art. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a depus cererea, în condițiile prezentei ordonanțe, de o indemnizație lunară (...) dacă nu s-a recăsătorit".
Din actele și documentele dosarului rezultă că reclamanta a făcut dovada calității de soție supraviețuitoare, o dată cu prezentarea sentinței civile nr. 5566 din 26 mai 2004, a Judecătoriei Constanța, prin care s-a dispus rectificarea actului de căsătorie nr. 23 din 18 iulie 1945, în sensul că la rubrica "prenumele soțului" s-a trecut D., în loc de C., la rubrica "data nașterii soțului" s-a trecut 20 aprilie 1920, în loc de 8 aprilie 1927, iar la rubrica "locul nașterii soției" s-a trecut Cavala, în loc de Pravia și data nașterii acesteia, 11 aprilie 1927, în loc de 15 mai 1927.
Ca atare, în raport cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, drepturile urmează a fi acordate începând cu data de 1 iunie 2004.
în consecință, pentru motivele arătate, a fost admis recursul și a fost modificată în parte, sentința civilă atacată, în sensul arătat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3987/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3982/2005. Contencios → |
|---|
