ICCJ. Decizia nr. 4309/2005. Contencios. ( constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă). Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4309/2005
Dosar nr. 507/2005
Şedinţa publică din 14 septembrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 6938 din 15 septembrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, a fost respins recursul declarat de reclamantul U.I. împotriva sentinţei nr. 206/F-C din 24 septembrie 2003, a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Împotriva deciziei pronunţată de instanţa de recurs, contestatorul U.I. a formulat, în temeiul art. 317 şi 318 C. proc. civ., contestaţie în anulare, solicitând ca, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Justiţiei, să fie anulată hotărârea atacată şi, urmare a rejudecării recursului, să fie modificată sentinţa instanţei de fond, în sensul admiterii acţiunii sale.
În motivarea contestaţiei întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 şi alin. (2) C. proc. civ., contestatorul a susţinut că nu a fost legal citat pentru judecarea cauzei la instanţa de fond, fiind lipsit de posibilitatea de a-şi apăra drepturile în cadrul unui proces echitabil, iar instanţa de recurs a respins greşit acest motiv de casare, apreciind că este necesar să se verifice în fapt dacă procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., a fost motivată de contestator, pe greşeala materială în soluţionarea cauzei, arătând că instanţa de recurs a reţinut că nu s-au depus acte din care să rezulte încadrarea în prevederile OUG nr. 214/1999, deşi asemenea dovezi au fost administrate atât la instanţa de fond, cât şi în recurs.
Intimatul Ministerul Justiţiei a depus întâmpinare şi a solicitat respingerea, ca nefondată, a contestaţiei în anulare, cu motivarea că retractarea hotărârii judecătoreşti irevocabile pe calea contestaţiei în anulare nu poate fi admisă, decât în cazurile prevăzute limitativ de lege şi acestea nu corespund motivelor invocate de contestator.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea va respinge, ca nefondată, prezenta contestaţie în anulare, pentru următoarele considerente:
Hotărârea judecătorească irevocabilă poate fi retractată pe calea contestaţiei în anulare, în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ., dar numai dacă motivele nu au putut fi invocate în recurs sau dacă au fost respinse de instanţa de recurs, pentru că erau necesare verificări de fapt ori a fost respins recursul, fără a fi fost judecat în fond.
În cauză, nu se constată existenţa unuia din cazurile reglementate expres şi limitativ de lege, pentru calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare.
Dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 şi alin. (2) C. proc. civ., au fost invocate neîntemeiat de către contestator, întrucât nelegalitatea procedurii de citare a sa la instanţa de fond a constituit primul motiv de casare din recursul pe care l-a declarat şi a fost cercetat de către instanţa de recurs care, verificând apărările formulate şi procedura de citare la judecata în fond, a constatat că procedura a fost legal îndeplinită.
Cel de-al doilea motiv al prezentei contestaţii în anulare este, de asemenea, nefondat, pentru că aprecierea probelor administrate şi interpretarea dată acestora, în raport cu dispoziţiile de drept substanţial incidente în cauză, nu constituie o greşeală materială care să justifice retractarea unei hotărâri irevocabile în baza art. 318 C. proc. civ.
Contestaţia în anulare specială a fost prevăzută de acest text de lege pentru cazul erorilor materiale privind actele de procedură şi nu se referă la probleme de fond, cum sunt cele referitoare la probele administrate sau la situaţia de fapt avută în vedere la judecarea recursului.
În consecinţă, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 şi alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de U.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de U.I. împotriva deciziei nr. 6938 din 15 septembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4308/2005. Contencios. Recurs la declinare de... | ICCJ. Decizia nr. 4320/2005. Contencios. Anulare act... → |
|---|
