ICCJ. Decizia nr. 431/2005. Contencios.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 431/2005
Dosar nr. 8353/2004
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 6 iunie 2004, reclamantul S.O. a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice, solicitând obligarea acestuia la plata despăgubirilor stabilite prin hotărârea nr. 26 din 11 octombrie 2000, a Comisiei Judeţene Prahova pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, menţinută prin sentinţa civilă nr. 3754 din 18 noiembrie 2003, a Tribunalului Prahova, despăgubiri ce trebuie reactualizate.
Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ II, prin sentinţa civilă nr. 192 din 23 august 2004, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, având în vedere calitatea de pârât a Ministerului Finanţelor Publice şi prevederile art. 3 C. proc. civ.
La rândul său, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 221 din 15 octombrie 2004, şi-a declinat competenţa, în favoarea Tribunalului Prahova şi constatând existenţa conflictului negativ de competenţă între cele două instanţe, a dispus înaintarea cauzei, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului, reţinând competenţa tribunalului, în baza Legii nr. 9/1998.
Primind cauza, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între cele două instanţe judecătoreşti, această instanţă constată că este competentă în temeiul art. 22 C. proc. civ.
În ce priveşte instanţa competentă să soluţioneze pricina de faţă, reţine că aceasta este Tribunalul Prahova, ca instanţă de fond.
Are în vedere dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 9/1998, republicată, care prevăd că cererile pentru acordarea compensaţiilor se rezolvă de către comisiile judeţene, hotărârile comisiilor judeţene se pot contesta la Comisia centrală pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, iar hotărârile acestei comisii se pot ataca la secţia contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul.
În cauza de faţă se solicită obligarea la plata unor despăgubiri actualizate, rezultând din aplicarea prevederilor Legii nr. 9/1998, pentru bunuri trecute în proprietatea statului bulgar, astfel că şi în această situaţie competenţa revine tot Tribunalului Prahova, ca instanţă de contencios administrativ.
De aceea, se va stabili competenţa Tribunalului Prahova, în soluţionarea cauzei de faţă, căruia i se va trimite dosarul, pentru judecarea acţiunii promovate de reclamantul S.O.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe S.O. şi Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia de Administrare Fiscală, în favoarea Tribunalului Prahova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 416/2005. Contencios. Anulare acte emise de... | ICCJ. Decizia nr. 432/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
