ICCJ. Decizia nr. 432/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 432/2005
Dosar nr. 5330/2004
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 5 ianuarie 2004, reclamanta M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1042 din 7 noiembrie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Botoşani şi constatarea calităţii sale de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii arată că familia sa a fost strămutată din comuna Mănăstirea Doamnei, judeţul Botoşani, în comuna Ţânţăreni, judeţul Dolj, la 20 martie 1944 şi s-a reîntors în localitatea de domiciliu, la 11 aprilie 1945.
Mai arată că refugierea sa şi a familiei sale s-a datorat faptului că soţul era ofiţer concentrat şi ar fi avut de suferit, dacă era prins de armata sovietică.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 59 din 10 martie 2004, a respins acţiunea, ca nefondată.
Instanţa reţine că reclamanta nu se include între categoriile de persoane prevăzute de OG nr. 105/1999, deoarece s-a refugiat ca urmare a războiului, nu din cauza unei persecuţii din motive etnice.
Reclamanta a declarat recurs împotriva sentinţei, susţinând că refugierea s-a făcut din motive etnice şi din acest motiv se include între persoanele prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată prin Legea nr. 586/2002.
Recursul este nefondat.
Corect au reţinut intimata şi instanţa de fond, că recurenta nu a suferit persecuţii din motive etnice, pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din OG nr. 105/ 1999, adoptată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările aduse prin Legea nr. 586/2002.
Conform dispoziţiilor art. 1 lit. c) din ordonanţă (în forma actuală): „Beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează (...) lit. c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate".
Din textul menţionat mai sus rezultă că numai persoana care a fost refugiată, expulzată sau strămutată din cauza persecuţiilor din motive etnice, poate beneficia de prevederile ordonanţei.
Însă, recurenta nu a părăsit localitatea de domiciliu, din cauză că ar fi fost persecutată din motive etnice, ci s-a retras din cauza înaintării frontului, ca o măsură de protecţie a sa.
Din adresa nr. C.R 39 din 25 iulie 1968, a Centrului Militar Judeţean Botoşani, către soţul recurentei, rezultă că la 9 ianuarie 1944, acesta a fost concentrat, iar din Copia-extras din Situaţia refugiaţilor din comuna Ţânţăreni, reiese că recurenta şi copiii săi au fost evacuaţi din judeţul Botoşani, în judeţul Dolj, în baza ordinului de serviciu emis de Regimentul 8 Roşiori.
Ca atare, recurenta şi familia sa nu au fost strămutaţi din motive etnice, din localitatea de domiciliu, ci au venit în zona unde se afla unitatea militară la care era concentrat soţul recurentei.
De altfel, mutarea recurentei şi copiilor săi a fost şi o măsură de protecţie a acestora, de pericolele existente în zona de conflict armat.
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999, art. 312 şi 314 C. proc. civ., se va respinge recursul, sentinţa atacată va fi casată, iar pe fond, se va respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.M. împotriva sentinţei civile nr. 59 din 10 martie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 431/2005. Contencios.. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 433/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
