ICCJ. Decizia nr. 4337/2005. Contencios. Anulare act de control financiar. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4337/2005
Dosar nr. 937/2005
Şedinţa publică din 15 septembrie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin încheierea nr. 361/CA din 8 iulie 2004, a admis cererea formulată de SC I.T. SRL, filiala Arad şi a dispus suspendarea executării procesului-verbal de control încheiat la 25 mai 2004, de Serviciul de Investigaţii Fiscale din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Arad.
Recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad, în nume propriu şi în reprezentarea Ministerului Finanţelor Publice, împotriva acestei încheieri, a fost admis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 1572 din 10 martie 2005. S-a casat încheierea atacată şi s-a respins cererea de suspendare a procesului-verbal de control din 25 mai 2004, ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a formulat cerere de revizuire, SC I.T. SRL, filiala Arad, în temeiul art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ.
Cererea este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare şi se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii, „hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul".
Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii, hotărârile pronunţate de instanţele de recurs, prin care recursul a fost soluţionat fără a se evoca fondul.
O instanţă de recurs evocă fondul, atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând, deci, situaţia de fapt stabilită de instanţa a cărei hotărâre a fost recurată.
Or, în cauză, prin Decizia a cărei revizuire se cere, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de SC I.T. SRL Arad, fără a se evoca fondul.
Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de SC I.T. SRL, filiala Arad, împotriva deciziei nr. 1572 din 10 martie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4336/2005. Contencios. Refuz înscriere în... | ICCJ. Decizia nr. 4406/2005. Contencios. Cerere preschimbare... → |
|---|
