ICCJ. Decizia nr. 4402/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 18 noiembrie 2003, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a dispus suspendarea judecății recursurilor declarate de pârâții Inspectoratul de Poliție al județului Bacău și Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, împotriva sentinței civile nr. 116 din 11 iulie 2003, a Tribunalului Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în contradictoriu cu reclamantul P.N.
Recursul declarat de acesta împotriva încheierii mai sus menționate a fost respins, ca inadmisibil, de către înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 2412 din 12 aprilie 2005.
La data de 21 aprilie 2005, P.N. a formulat contestație în anulare, solicitând retractarea ultimei hotărâri judecătorești pronunțată în cauză. El a invocat prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., susținând că nu a primit citație și nu a avut cunoștință de termenul la care s-a soluționat recursul.
Afirmația contestatorului este, însă, contrazisă de conținutul procesului-verbal, înscris din care rezultă fără echivoc, faptul că pentru termenul din 12 aprilie 2005, procedura de citare a recurentului-reclamant a fost îndeplinită prin afișarea citației pe ușa principală a locuinței acestuia.
în condițiile date, nu poate fi vorba de încălcarea dreptului de apărare al contestatorului, datorat nesocotirii de către instanță, a normelor legale privitoare la citarea părților în proces, care să justifice măsura retractării deciziei nr. 321/2004.
Ținând seama de aceste considerente, s-a dispus respingerea contestației în anulare, ca neîntemeiată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4391/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4400/2005. Contencios → |
|---|
