ICCJ. Decizia nr. 4414/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 3 ianuarie 2005, la Curtea de Apel București, reclamanta SC P.A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, seria M.09 nr. 0751 din 31 octombrie 2000, emis de Ministerul Transporturilor, în favoarea SC A. SA.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 185 din 31 ianuarie 2005, a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamanta SC P.A. SA, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului. în motivarea soluției s-a reținut că, deși recurentei i s-a pus în vedere obligația de timbrare a recursului, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală până la termenul din 31 ianuarie 2005.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta SC P.A. SA, susținând că avocatul împuternicit în cauză a fost în imposibilitate de a se prezenta la termenul stabilit, la 31 ianuarie 2005, din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile, motiv pentru care a trimis prin fax, instanței de fond, la data de 31 ianuarie 2005, dovada timbrării recursului.
Recursul este fondat.
în adevăr, reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în valoare de 37.000 lei, la data de 26 ianuarie 2005, cu foaia de vărsământ jurnal poz: 64.001 - 001672, dovadă trimisă prin fax, instanței de fond, la data de 31 ianuarie 2005.
în consecință, a fost admis recursul declarat de reclamantă, a fost casată sentința atacată și a fost trimisă cauza, spre judecare, la aceeași instanță.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4401/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4415/2005. Contencios → |
|---|
