ICCJ. Decizia nr. 4412/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamanta P.E., prin mandatarul său P.V., a chemat în judecată în calitate de pârâte, Casa Județeană de Pensii Alba și Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Alba, pentru ca instanța, prin sentința ce o va pronunța, să dispună anularea deciziei nr. 505/2004 și a adresei nr. 8440/2004, emisă de a doua pârâtă - Comisia pentru aplicarea Decretului - lege nr. 118/1990, cu consecința acordării drepturilor prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, respectiv a vechimii în muncă, a indemnizațiilor, asistenței medicale gratuite, transport urban gratuit și călătorii pe calea ferată.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în raport cu actele prezentate o dată cu cererea depusă la pârâtă, în mod nelegal s-a constatat că nu beneficiază de drepturile prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, cu modificările ulterioare.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 228/2004, a respins contestația reclamantei, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut pe fond, că în raport cu data nașterii reclamantei și locul nașterii, R.S.F.S. Rusă, aceasta nu a făcut dovada că era cetățean român în perioada 1951 - 1956.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta P.E.
înainte de a analiza motivele de recurs invocate, Curtea, din oficiu, în raport cu dispozițiile art. 3041C. proc. civ., a verificat respectarea normelor de competență materială în soluționarea contestației formulate.
Sub acest aspect, Curtea a constatat că în raport cu dispozițiile art. 8 alin. (5) din Decretul - lege nr. 118/1990, republicat, cu referire la dispozițiile art. 3 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere natura actului administrativ a cărui anulare se solicită și organul emitent al acestuia, respectiv Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială, în mod greșit Curtea de Apel Alba Iulia a soluționat cauza, în speță fiind incidente dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. d) C. proc. civ.
Așa fiind, s-a constatat că în raport cu obiectul acțiunii, competent material a soluționa contestația este Tribunalul Alba.
Cum soluția recurată a fost pronunțată de o instanță necompetentă material, în baza dispozițiilor art. 312 și 313 C. proc. civ., recursul a fost admis și cauza trimisă, spre soluționare, instanței competente, respectiv Tribunalului Alba.
Cu ocazia soluționării în fond a cauzei, instanța urmează a avea în vedere și susținerile făcute în motivarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4405/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4413/2005. contencios → |
|---|
